瑞納三廂你可以PASS了，這個車各方面都不怎么樣。 性價比這個概念在實用主義中比較復雜，我想你應該根據實用、安全、經濟、美觀依次來選擇，凱越實際就是韓國大宇的車加了個別克的車標，鋒范最初是給泰國設計的，榮威350較中庸化，GA3劍走偏鋒。 家用性能方面，這幾個車都很平淡，相當平淡，不過跑跑城里啊，高速和上山時都溫柔點啊開著也挺美的。 經濟方面，凱越保值率最高，凱越和鋒范維修保養比其他幾個方便經濟，GA3用車經濟性最低。 面子方面，凱越最穩重，畢竟可以掛到婚慶公司的，GA3最年輕，鋒范可以改裝的很另類醒目。 如果我是你，打算用上2-3年就賣掉換車，就買凱越，打算當心肝寶貝的用5年以上，這幾個車我都不要。 給你一個建議，買車將性價比時，不光是車的配置和價錢，還要考慮做工、保養維修、二手殘值率、返修率、配件供應商質量等等，不是簡單的看下電子設備再看下價錢就完了。比如老明銳和速騰對比，我們這基本同配置的明銳比速騰便宜1萬5，但我所在的城市離省會較遠，為了頭2年用車省心，資金充裕我會去買速騰，維修保養上省的路費時間，走保險省的事，二手賣時的差價，綜合下來1萬5能補回來。當然，如果我們這有斯柯達四兒子店，并且明銳做工再好一些的話，我買明銳，雖然丑了點。

首先，鋒范是本田系在日本以外的市場出售的最小型的三廂車--就是最新款的思迪（在某些國家）并不符合你的中大型三廂車的要求。其次，鋒范發動機動力夠用，但是也僅為夠用。印象中是不是有個型號是1.8？還是我記錯了？小馬拉大車費油，大馬拉小車也費啊。此車1.5足夠。再次，鋒范內飾是在太難看。本田一向善于用并非好的材質，通過用心的設計做出好的內飾效果來。但是鋒范，感覺像是本田設計師打盹的時候胡亂設計的。完全沒有本田小車精致的感覺。08年我可能是遠早于國內朋友看到真實的鋒范內部的少數之一，看到我就直接否決它了。至于說懸掛系統，沒什么好說的，本田低檔車的懸掛一向都很一般。城市道路夠用而已吧。變速箱也一向是本田的軟肋，省油（也有變速箱一定的功勞）先放一邊。我從2000年開始接觸到本田車，他變速箱頓挫的問題一直沒解決。現在是5速，甚至遠不如豐田花冠的四速（長期開過新飛度兩廂，思域，雅閣，花冠和凱美瑞）。但是本田車小毛病真的非常少。最后，如果不考慮殘值率比較低的話，我會推薦三廂馬三。

愛唯歐和鋒范以及K2這三款車相比。根據樓主的情況，我更推薦鋒范這款車。外觀方面，愛唯歐和K2感覺都相對更運動。而鋒范的運動感覺相對弱一些！在空間方面，三車都差距不大。畢竟都是A級車。內飾方面愛唯歐和鋒范相對于K2在用料和做工方面有一定優勢。在使用以及保養成本方面，無疑鋒范具有三車中最大的優勢。畢竟日系車在燃油經濟性方面是有口皆碑的。我國的高速限速是120，在這個速度區間，三者的行駛穩定性是相差不大的。如果速度在往上，那么愛唯歐將逐漸表現出相對于另外兩個對手更好的穩定性。所以根據樓主的需求，我更建議鋒范這款車。