您好，同意您的觀點，還是安全第一。1、關于安全：個人認為，盡管碰撞試驗星級一樣，但同級別的德系車的安全性要高于日系車。作為普通消費者，能夠看到的汽車安全指標，無外乎所謂的碰撞測試星級標準。這個標準，是以車輛在一定速度下撞擊或被撞擊時車內假人受到的撞擊程度來確定星級標準的。但是，如果拿這個標準去衡量車輛的實際安全性，那就錯了。日系車的設計，不是為了達到開車和行車中的安全性，而僅僅只是為了拿到一個碰撞試驗的高分;德系車總是在可能的條件下，盡量提高車身的整體強度。(大家都別拿什么坦克來比，或者說什么車是用來開的，不是用來碰的。這兩種論調都是純屬抬杠。拿坦克來比的說法，類似于跑步輸了就說對方跑不過劉翔，來阿Q自己一下;車當然不是拿來碰的，相信也沒有人會傻到自己去碰墻，但你不敢保證別的車不碰你;)我最不認可的日系車理念就是所謂的“吸能”，所謂“吸能”的實質不是通過提高車身的強度來提高抗沖擊和化解碰撞的能力，而是通過最大程度的發動機艙潰縮來吸收能量，設計者的高明之處在于，能夠通過設計來讓發動機艙的潰縮極限正好吸收碰撞試驗車速下的車體動能，而又不至于車體太脆弱以至于轎廂(乘員箱)潰縮。這樣做，既能最大程度地節省材料用量或材料等級以降低成本，還能保證在碰撞試驗中拿到好的分數。推薦閱讀：德系車VS日系車 看誰越老越值錢實際的交通事故中，當無法預見的側翻、翻滾、車車相碰、撞護欄等各種情況出現時，較堅硬的車身毫無疑問地比柔軟的車身更加堅固，更加能夠抵御各種外來的撞擊，更加能夠保護乘客的安全。要說真正意義上的吸收能量，在同樣的潰縮程度下，硬車身肯定比軟車身能夠吸收更多的能量。我看到過一個很多媒體都刊登過的，美國汽車保險業協會統計的數據，是不同車型每百萬輛的交通事故死亡人數，我們抽出其中常見的日德車系車型數據看一下：帕薩特(在中國叫邁騰)是35，凱美瑞 55，雅閣58 ，日產天籟72，(高爾夫45，思域74，卡羅拉79)。盡管這些車型都有著相近的碰撞試驗的星級，但是在實際交通事故中對乘員造成死亡人數的差異卻很大。因此，“吸能”一詞，純粹是為了給在碰撞中嚴重損毀的車身編造的一個說辭，就像硬說一個瘸子更加適合走坑洼路面一樣。設計理念的不同，造成了使用多年后的德系車還是整體性強，沒有松散，而日系車就松松垮垮的不同結果。2、關于油耗：日系車油耗低是個不折不扣的謊話。在相同的駕駛習慣和駕駛方式下，油耗的高低和三個因素有關：發動機技術，變速箱技術，車身重量。發動機是把汽油熱值轉化為動力的核心，發動機技術的好壞，直接決定了輸出同樣的動力條件下，燃燒汽油量的多少。毋庸置疑，德系車采用的渦輪增壓是比自然吸氣做功效率更高的發動機技術。這一點，學習過熱工的人看看發動機做工的奧拓循環曲線，一目了然。推薦閱讀：原汁原味德系車 深圳二手大眾邁騰推薦變速箱，是把發動機做功有效輸出到車輪核心部件。衡量變速箱的優劣，一方面看其輸出效率的高低，另一方面看其速比的分配能否和發動機功率扭矩的變化配合良好。好的變速箱，能夠以最高的效率傳遞動力，而且又能嚴絲合縫地換擋，最大程度地提高舒適性和降低油耗。德系中級主流自動擋車型(如邁騰)，已經采用6速或7速雙離合變速箱，優于日系還在普遍采用的5速變速箱(Y8)或CVT(天籟)變速箱。日系車油耗低，那是多年以前和當時的國產車比較的結論，而不是現在的結果。還有……

帕拉丁的原車設計是相當厲害的越野車，但是在中國生產和銷售帕拉丁不是正宗的原版帕拉丁車型，是用日產皮卡車改進設計而來的，而且為了降低價格還省略了許多越野關鍵設備，導致國產帕拉丁很尷尬，長相生猛卻缺乏脫困能力，而且發動機油耗很大，為了降低價格內飾也低檔。奇駿是一輛SUV這個很明確的限定了奇駿的能力，但是奇駿配備了許多和越野有關的輔助設備，所以奇駿的實際能力還是挺可觀的，在30萬以內的擁有自動四驅系統的SUV車型里，奇駿的越野能力是最好的。

你要看得哪方面呢。 越野性能來說，奇駿》RAV4，途觀就是一城市SUV，越野能力超級垃圾。 外形說，奇駿比較硬派的感覺，RAV4和途觀比較城市化。 質量：奇駿和RAV4都不錯，途觀質量問題已經滿天飛了。 總的來說，奇駿是一純爺們車，質量上RAV4最穩定。大眾根本不能算是德性車代表，最多就是德國奇瑞吧，我的原則，加價車堅決不伺候.